【名著评析】《东方快车谋杀案》：僵化的法律是私刑的土壤
《东方快车谋杀案》原著小说中，大侦探波洛似乎根本没有为放走“滥用私刑”的12名罪犯受到任何良心或者信仰谴责。由此可见，在作者阿加莎·克里斯蒂包括她笔下的大侦探波洛眼中，《东方快车谋杀案》的罪犯们应该被实际意义的无罪释放。在这件事上，人的感情受到了尊重。因为僵化的法律在特殊条件下，反而成了为虎作伥的工具。
所以人们普遍认同波洛的作法，在这起特殊的谋杀案中选择回避法律，做到最大的人性化。
“阿姆斯特朗女童绑架案“牵连死掉五条无辜的人命，给受害者家属带来终身难愈的巨大伤害，近乎毁掉了家属们今后的生活。这件事的起因仅仅是卡塞蒂这个绑匪贪图二十万美元而已。区区二十万美元就能让他作出这种伤天害理的事情，连带着另外数条人命也都因此事而消逝。死者家属不是没有寻求过法律的公道，但是法律这次没有保护受害者，因为凶手的狡猾和一些漏洞，他逃脱了法律制裁。东方快车的死者家属们曾寄希望于法律，相比在快车里捅死凶手，他们更希望凶手上电椅。这份指望落空了，民众失望了。那些口口声声要维护法律尊严的人，此时就像个小丑。
在这种正规渠道无法伸张正义的时刻，私刑层出不穷。而且绝大部分人都认为受私刑而死的人是罪有应得。当年臭名昭著的“辛普森杀妻案”中主要嫌疑人辛普森被无罪释放后，引起了巨大的社会愤慨。这时法律的无能显而易见。如果没有私刑的存在，民众失望甚至会引发严重的社会动荡。所以在后来辛普森因为卷入抢劫案后，被判处33年有期徒刑。这个惩罚对抢劫罪来说量刑太重，辛普森的律师认为这等量刑是对之前的“杀妻案”的私刑报复。
法律层面反对私刑自然有其慎重的考虑，大侦探波洛也是一样的。如果他将案情的真相公布于众，舆论大概率会同情十二名罪犯，但是将他们无罪释放是不太可能的。因为这个先例一出，私刑自然蓬勃而起，那会冒出冤假错案，闹出更大的社会乱局。所以波洛编造出一个可以接受的陌生人谋杀卡塞蒂的理论应付警方的作法是很完美的。即便警察知道了真相，也大概率睁只眼闭只眼。毕竟，是人就有感情，这起谋杀案拿到法庭上大家都很难收场。法律的尊严不得维护，民众也会指责警察。而《东方快车谋杀案》的结局就是最圆满的结果，是大侦探波洛最明智的选择。
在大卫·苏切特版本和2017版《东方快车谋杀案》中，都着重刻画了波洛在最后时刻的纠结，这是一种戏剧化的演绎。而真实的波洛在做出选择的时候，压根没有任何纠结和犹豫，这在一定程度上让波洛有了福尔摩斯的特质。所以1974版的波洛最符合原著里那个略显猥琐的矮子侦探。
文学影视公众号：芳绯文学（fangfeiwenxue）
